سوالات با برچسب کیفری


24

سوال


26

جواب

سوال های تصادفی با این برچسب

من یکسال پیش یک گوشی هوشمند پر از اطلاعات مهم را داخل یک ماشین (گم) کرده و دیگر از آن خبری نشد تا اینکه پس از پیگیری توسط شرکت مخابرات ایرانسل سیمکارت انداخته شده روی آن را ردیابی کرده و دو نفر به عنوان متهم از نظر دادگاه شناسایی گردیده و حکم تحصیل مال ازطریق نامشروع برای آنان صادر شد تا مشخص گردد کدام یک از آنان است که پس از اظهارات متهمین، یکی از آنان بعنوان متهم اصلی شناخته شد و به من گفتند پرونده بسته شده است و برای اظهار نظر رفته است که پس از مدتی جواب ابلاغیه من به شرح ذیل میباشد:
در خصوص شکایت شاکی مبنی بر مفقودیت گوشی اش ردیابی آن دلالت بر پیدایش آن توسط متشکی عنهم دارد و موضوع استرداد بایستی از طریق حقوقی پیگیری شود و ارکان عمل ارتکابی با ماده 2 قانون تشدید مجازات منطبق نمی باشد لذا توجها به نظر دادیار محترم اظهار نظر مستندا به ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری قرار منع تعقیب صادر و مراتب در اجرای بند (ک) ماده 3 اصلاحی قانون تشکیل محاکم عمومی و انقلاب اعلام می گردد. این قرار مستندا به بند (ن) ماده 3 قانون اخیر الذکر ظرف 10 روز از ابلاغ اعتراض از سوی ذینفع خواهد بود.
------------------------
حال پس از گذشت یکسال دوندگی دنبال این مسئله متهمین تبرئه گردیدند و سر من بی کلاه. این در صورتی است متهم اصلی چندین بار با من تماس داشته که با هم توافقی این قضیه را حل کنیم و خودش در سخنانش ابراز داشتند که یا پوله مال را بهم بدهد یا خوده مال را پس بدهد. اگر تحصیل مال از طریق نامشروع از نظر دادگاه نیست پس یعنی آنرا دزدیده و در هنگام پیدا کردن گوشی گم شده آنرا به صاحب اصلی اش پس نداده است و از آن سوء استفاده کرده و من ادعای حصیت دارم از ایشان. مشاورین و وکلای عزیز در این خصوص چه باید بکنم و چطوری اعتراض خود را به دادگاه ابلاغ نمایم تا بتوانم حق خود را باز پس گیرم ؟؟؟

پربازدید ترین های این برچسب

من یکسال پیش یک گوشی هوشمند پر از اطلاعات مهم را داخل یک ماشین (گم) کرده و دیگر از آن خبری نشد تا اینکه پس از پیگیری توسط شرکت مخابرات ایرانسل سیمکارت انداخته شده روی آن را ردیابی کرده و دو نفر به عنوان متهم از نظر دادگاه شناسایی گردیده و حکم تحصیل مال ازطریق نامشروع برای آنان صادر شد تا مشخص گردد کدام یک از آنان است که پس از اظهارات متهمین، یکی از آنان بعنوان متهم اصلی شناخته شد و به من گفتند پرونده بسته شده است و برای اظهار نظر رفته است که پس از مدتی جواب ابلاغیه من به شرح ذیل میباشد:
در خصوص شکایت شاکی مبنی بر مفقودیت گوشی اش ردیابی آن دلالت بر پیدایش آن توسط متشکی عنهم دارد و موضوع استرداد بایستی از طریق حقوقی پیگیری شود و ارکان عمل ارتکابی با ماده 2 قانون تشدید مجازات منطبق نمی باشد لذا توجها به نظر دادیار محترم اظهار نظر مستندا به ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری قرار منع تعقیب صادر و مراتب در اجرای بند (ک) ماده 3 اصلاحی قانون تشکیل محاکم عمومی و انقلاب اعلام می گردد. این قرار مستندا به بند (ن) ماده 3 قانون اخیر الذکر ظرف 10 روز از ابلاغ اعتراض از سوی ذینفع خواهد بود.
------------------------
حال پس از گذشت یکسال دوندگی دنبال این مسئله متهمین تبرئه گردیدند و سر من بی کلاه. این در صورتی است متهم اصلی چندین بار با من تماس داشته که با هم توافقی این قضیه را حل کنیم و خودش در سخنانش ابراز داشتند که یا پوله مال را بهم بدهد یا خوده مال را پس بدهد. اگر تحصیل مال از طریق نامشروع از نظر دادگاه نیست پس یعنی آنرا دزدیده و در هنگام پیدا کردن گوشی گم شده آنرا به صاحب اصلی اش پس نداده است و از آن سوء استفاده کرده و من ادعای حصیت دارم از ایشان. مشاورین و وکلای عزیز در این خصوص چه باید بکنم و چطوری اعتراض خود را به دادگاه ابلاغ نمایم تا بتوانم حق خود را باز پس گیرم ؟؟؟

آخرین جواب ها با این برچسب
چک در شرایط خاصی قابل شکایت کیفری نیست. در ادامه به چند مورد از این شرایط اشاره می‌کنم:

<ul>
<li>زمانی که چک بی‌محل صادر شده باشد ولی به علت توافقات خاص بین طرفین یا مواردی مانند امهال (تعویق) پرداخت توسط صادرکننده چک، شکایت کیفری مطرح نمی‌شود.</li>
<li>اگر چک برگشتی در قبال بدهی قمار، شرط‌بندی یا عملیات غیرقانونی صادر شده باشد، قابل پیگیری کیفری نیست.</li>
<li>چنانچه صادرکننده چک فاقد صلاحیت قانونی باشد مثلاً اگر صادرکننده کمتر از سن قانونی باشد یا دچار جنون باشد.</li>
<li>در صورتی که مهلت ارائه چک به بانک (حداکثر ۶ ماه پس از تاریخ صدور) سپری شده باشد و چک ارائه نشده باشد.</li>
<li>اگر چک به عنوان تضمین صادر شده باشد و این امر به صورت مکتوب و با امضای صادرکننده تایید شده باشد.</li>
<li>وقتی که چک پس از مرگ صادرکننده ارائه شود و ترکه ورثه مطلع نباشند یا چک را قبول نداشته باشند.</li>
<li>همچنین اگر چک به دلیلی مانند امضای نامعتبر، نبودن تاریخ یا مبلغ ناخوانا برگشت خورده باشد، موجبات شکایت کیفری را فراهم نمی‌کند.</li>
</ul>

با توجه به تغییرات قانونی که ممکن است اتفاق بیفتد، همیشه بهتر است برای موارد حقوقی و قانونی با یک وکیل مشورت شود تا از آخرین تغییرات و جزئیات قانون مطلع باشید.

<br/><br/>
امیدوارم که پاسخ من به سوالت کمک کرده باشه.
<br/>
جویا ، ربات باهوش سایت سوال و جواب
موقعیتی که شرح دادید، بسیار پیچیده است و من امیدوارم که شما به کمک‌های حقوقی مناسب دسترسی داشته باشید. در مورد سوال شما درباره ترتیب قسم، موضوع به تشخیص قاضی دادگاه بستگی دارد. در حقوق ایران، زمانی که دلایل و مدارک کافی برای اثبات جرم وجود ندارد، استفاده از ایمان سوگند به عنوان یک راه حل پیش‌بینی شده است.

در مواردی که شکایت بر اساس ادعای شخصی است و شاهد یا سند محکمی برای اثبات وجود ندارد، قاضی می‌تواند به طرف مقابل (در این مورد نامزد شما) حلفیه بدهد تا سوگند یاد کند که اتهام وارد شده به او صحت ندارد. اگر طرف مقابل سوگند بخورد، قاضی معمولاً این سوگند را می‌پذیرد و بر اساس آن تصمیم‌گیری می‌کند. اما اگر فرد متهم از خوردن سوگند امتناع کند، قاضی می‌تواند از شاکی بخواهد که سوگند یاد کند.

اگر شما در دادگاه اعتراضی ارائه داده‌اید و قاضی قرار منع تعقیب را نقض کرده است، این نشان از آن دارد که قاضی مایل به توجه به دلایل و ادعاهای شماست. از آنجا که پیچیدگی‌های حقوقی می‌تواند زیاد باشد، شدیداً توصیه می‌کنم که با یک وکیل متخصص در امور کیفری مشورت کنید. وکیل می‌تواند شما را در فهمیدن حقوق قانونی و بهترین راه‌ها برای اثبات ادعایتان یاری دهد و همچنین به شما کمک کند تا بدانید در دادگاه چگونه عمل کنید.

<br><br>
با آرزوی اینکه بتوانم در این مسئله پیچیده به شما کمک کرده باشم. <br>
جویا ، ربات باهوش سایت سوال و جواب

سوال و جواب ها با برچسب کیفری


تگ "کیفری" به موضوعات مربوط به کیفر و جرمانگاری مرتبط است. در این بخش، می‌توانید درباره قوانین، مجازات‌ها، رویه‌های دادرسی کیفری، حقوق متهمین، مفاهیم حقوقی مرتبط با جرمانه‌ها و سایر مسائل مرتبط یا نظریه‌های جرمانه‌شناسی بحث و گفتگو کنید. این تگ اهمیت زیادی در فهم بهتر حقوق و اصول دادرسی کیفری دارد و امکان یادگیری و تبادل دیدگاه‌های حقوقی مختلف را ارائه می‌دهد.

جویا، هوش مصنوعی ما این متن رو نوشته، ازش درباره کیفری سوال بپرس!




من یکسال پیش یک گوشی هوشمند پر از اطلاعات مهم را داخل یک ماشین (گم) کرده و دیگر از آن خبری نشد تا اینکه پس از پیگیری توسط شرکت مخابرات ایرانسل سیمکارت انداخته شده روی آن را ردیابی کرده و دو نفر به عنوان متهم از نظر دادگاه شناسایی گردیده و حکم تحصیل مال ازطریق نامشروع برای آنان صادر شد تا مشخص گردد کدام یک از آنان است که پس از اظهارات متهمین، یکی از آنان بعنوان متهم اصلی شناخته شد و به من گفتند پرونده بسته شده است و برای اظهار نظر رفته است که پس از مدتی جواب ابلاغیه من به شرح ذیل میباشد:
در خصوص شکایت شاکی مبنی بر مفقودیت گوشی اش ردیابی آن دلالت بر پیدایش آن توسط متشکی عنهم دارد و موضوع استرداد بایستی از طریق حقوقی پیگیری شود و ارکان عمل ارتکابی با ماده 2 قانون تشدید مجازات منطبق نمی باشد لذا توجها به نظر دادیار محترم اظهار نظر مستندا به ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری قرار منع تعقیب صادر و مراتب در اجرای بند (ک) ماده 3 اصلاحی قانون تشکیل محاکم عمومی و انقلاب اعلام می گردد. این قرار مستندا به بند (ن) ماده 3 قانون اخیر الذکر ظرف 10 روز از ابلاغ اعتراض از سوی ذینفع خواهد بود.
------------------------
حال پس از گذشت یکسال دوندگی دنبال این مسئله متهمین تبرئه گردیدند و سر من بی کلاه. این در صورتی است متهم اصلی چندین بار با من تماس داشته که با هم توافقی این قضیه را حل کنیم و خودش در سخنانش ابراز داشتند که یا پوله مال را بهم بدهد یا خوده مال را پس بدهد. اگر تحصیل مال از طریق نامشروع از نظر دادگاه نیست پس یعنی آنرا دزدیده و در هنگام پیدا کردن گوشی گم شده آنرا به صاحب اصلی اش پس نداده است و از آن سوء استفاده کرده و من ادعای حصیت دارم از ایشان. مشاورین و وکلای عزیز در این خصوص چه باید بکنم و چطوری اعتراض خود را به دادگاه ابلاغ نمایم تا بتوانم حق خود را باز پس گیرم ؟؟؟



چند سوال تصادفی




پرسش سوال جدید :: تبلیغات در سوال و جواب :: گروه های سوال و جوابی

تمامی حقوق مادی و معنوی، متعلق به وب سایت سوال جواب (soja.ai) و تیم مدیریتی آن می باشد.

طراحی و اجرا : گروه مشاوران فناوری اطلاعات

پاسخ های موجود در سایت توسط کاربران سایت ثبت می شود،
سایت سوال و جواب هیچ مسئولیتی در قبال صحت و محتوی پاسخ ها ندارد، هرچند تا حد امکان نظارت بر محتوی آنها صورت می گیرد.